PRO-Overview-2019

Галын үед THAAD хөөргөгч. Lockheed Martin пуужин, Raytheon AN/TPY-2 радаруудыг нийлүүлдэг систем амжилттай болсон нь батлагдсан.

зарим экспортын боломж бүхий систем. INF/INF гэрээ дуусгавар болсноор THAAD-ийг бусад улс орнуудад худалдахад тусална.

17 оны нэгдүгээр сарын 2019-нд АНУ-ын Батлан ​​хамгаалах яам пуужингийн довтолгооноос хамгаалах тоймыг нийтэлжээ. Энэхүү нээлттэй баримт бичиг нь ерөнхийлөгч Дональд Трампын засаг захиргаанаас баталсан АНУ-ын засаг захиргааны улс төржилтийн эсрэг чиг хандлагыг тодорхойлсон юм. Энэхүү тойм нь ерөнхийдөө хэдийгээр Америкийн баллистик пуужингийн довтолгооноос хамгаалах системийн хөгжлийн үр дүнг хорин жилийн өнцгөөс үнэлэх боломжийг бидэнд олгож байгаагаараа сонирхолтой юм. Мөн энэ нь Хүйтэн дайны зэвсгийг хураах гэрээг дагаж мөрдөхөд Вашингтоны үнэн санаа, сонгомол хандлагыг санамсаргүй байдлаар баталж байна.

Пуужингийн довтолгооноос хамгаалах тойм 2019 (MDR) нь бусад олон жижиг шалтгааны улмаас сонирхолтой юм. 2018-р сард Жеймс Мэттисийг орлож байсан одоогийн Батлан ​​хамгаалахын шинэ сайд Патрик М.Шанахан гарын үсэг зурсан энэ зэрэглэлийн анхны баримт бичиг учраас л тэр. Гэсэн хэдий ч MDR-ийн ихэнх хэсгийг өмнөх удирдагчийн удирдлаган дор бий болгох шаардлагатай байв. Үүний эсрэгээр, Цагаан ордны одоогийн эзэмшигчийн тайлбарласнаар Жеймс Мэттисийг огцруулах эсвэл халахтай холбоотой будлиан нь MDR-ийг нийтлэхийг хойшлуулсан байх магадлалтай. Зарим газарт XNUMX онд хийхээр төлөвлөж буй ажлуудын (туршилт, үйлдвэрлэл гэх мэт) талаархи мэдэгдэл мэдэгдэхүйц байгаа бөгөөд энэ нь хугацаа хэтэрсэн ч MDR-д эдгээр төлөвлөгөөний хэрэгжилтийн талаарх мэдээлэл, ядаж байгаа эсэх талаар мэдээлэл агуулаагүй байна. эсвэл оролдлого нь ерөнхийдөө эцсийн хугацааг хангасан. Энэ нь MDR гэдэг нь удаан хугацааны туршид материал цуглуулсантай адил юм.

Өгүүллийн эхэнд дурдсан улс төрийн асуудалд бид анхаарлаа хандуулахгүй. Хэдийгээр MDR тэднээр дүүрэн байдаг. Үнэн хэрэгтээ энэ нь системийн хөгжлийн тайлан гэхээсээ илүү АНУ-ын зэвсгийн бодлогын үндэслэл юм. Тиймээс бид MDR-ийн зохиогчдын ашигласан хамгийн сонирхолтой аргументуудыг санаж байна.

Хамгаалалт нь бас дайралт юм

Пентагон зарласан MDR нь 2017, 2018 оны Үндэсний батлан ​​хамгаалах стратегийн (NDS) таамаглалд үндэслэсэн бөгөөд өнгөрсөн жилийн Цөмийн төлөв байдлын тойм (NPR) зөвлөмжтэй нийцэж байна гэж Пентагон мэдэгдэв. Энэ нь үндсэндээ үнэн юм. 2018 оны ҮХН нь Вашингтоны дайснууд гэж үздэг дөрвөн улсын тухай зарим инфографикийг хүртэл ашигладаг.

MDR 2019 нь: […] балластик пуужин, далавчит пуужин, хэт авианы пуужин зэрэг бидэнд, манай холбоотнууд болон түншүүд рүү чиглэсэн өсөн нэмэгдэж буй пуужингийн аюул заналхийллийг эсэргүүцэх зорилгоор бүтээгдсэн. Нөхөр Вислав эсвэл Жорж Буш нарын хэлсэн үг шиг энэ хэллэгийн үгийн сан, дүрэм нь үнэхээр сэтгэл татам тул бид өөрсдөөсөө иш татахаас татгалзсангүй. Ямар ч тохиолдолд MDR бүхэлдээ энэ хэлээр бичигдсэн байдаг. Мэдээжийн хэрэг, "улаан улсууд" нь Исламын Бүгд Найрамдах Иран Улс, БНАСАУ, "ревизионист гүрнүүд" нь ОХУ, Бүгд Найрамдах Хятад Ард ​​Улс юм.

Гэхдээ улс төрийн суртал ухуулгын хэллэгийг хойш тавья, учир нь MDR 2019 нь илүү хүчтэй нэхэмжлэлтэй. АНУ-ын пуужингийн довтолгооноос хамгаалах хөтөлбөр нь Орос, Хятадын эсрэг чиглэж буйг бид аль хэдийн тодорхой хэллэгээр илэрхийлсэн. 1972 оны ABM гэрээнээс АНУ дангаараа гарах болсон шалтгааны талаарх тэдний олон жилийн буруутгалыг АНУ-ын засгийн газрын зарим баримт бичиг баталж байгаад Оросын улс төрчид (мөн магадгүй Хятадын улстөрчид) эцэст нь сэтгэл хангалуун байна. Вашингтон яагаад өдийг хүртэл байнга үгүйсгэж байна вэ?

MDR-ийн өөр нэг сонирхолтой тал бол АНУ-ын одоогийн баллистик пуужингийн эсрэг (эсвэл илүү өргөн хүрээнд баллистик пуужингийн эсрэг) сургаал нь гурван бүрэлдэхүүн хэсгээс бүрдэхийг тодорхой заасан явдал юм. Эхнийх нь дайсны пуужинг зорилгодоо хүрэхээс нь өмнө илрүүлж устгах ёстой хатуу хамгаалалтын системийг ашиглах явдал юм. Хоёр дахь нь идэвхгүй хамгаалалт гэж нэрлэгддэг бөгөөд энэ нь АНУ-д хүрэх дайсны пуужингийн үр дагаврыг даван туулах боломжийг танд олгоно (бид энэ сэдвийг алгасах болно, бид зүгээр л FEMA хариуцдаг иргэний хамгаалалтын тухай ярьж байна). Сургаалын гурав дахь бүрэлдэхүүн хэсэг нь эдгээр дайснуудын стратегийн зэвсэглэлд "мөргөлдөөний дунд" цохилт өгөх явдал юм. Энэ сэдэв нь MDR-д тийм ч сайн хөгжөөгүй байгаа боловч бид одоо байгаа зэвсэг эсвэл шинэ зэвсгээр урьдчилан сэргийлэх ердийн цохилтын тухай ярьж байна гэж таамаглаж байна. Сүүлчийн тохиолдолд бид PGS гэж нэрлэгддэг (Prompt Global Strike, WiT 6/2018) тухай ярьж байна. "Тэргүүлэх" гэдэг үг нь бидний тайлбар гэдгийг онцлон тэмдэглэж байгаа бөгөөд MDR үүнийг ийм байдлаар илэрхийлдэггүй. Энэ нь урьдчилан сэргийлэх цөмийн цохилт гэсэн үг биш юм. Түүгээр ч барахгүй ОАХН-ын зохиогчид ийм төлөвлөгөөнд Оросыг шууд буруутгаж байна - урьдчилан сэргийлэх цөмийн цохилт. Вашингтон өөрийн цэргийн үзэл баримтлалыг Орост хамааруулж байгаа нь удаан хугацааны туршид тохиолдож байсан ч бид энэ төсөөллийг дахин шинжлэх болно. Орос эсвэл Хятадын стратегийн термоядролын зэвсгийн нэлээд хэсгийг (жишээлбэл, газар доорх баллистик пуужин харвагч) зөвхөн ердийн зэвсгээр устгах боломжийн талаархи санал бодол маш өөдрөг байгааг энд тэмдэглэе.