Бид хаана алдаа гаргасан бэ?

Физик таагүй мухардалд орлоо. Хэдийгээр энэ нь өөрийн гэсэн Стандарт загвартай, саяхан Хиггсийн бөөмсөөр нэмэгдүүлсэн боловч эдгээр бүх дэвшил нь орчин үеийн агуу нууцууд, харанхуй энерги, харанхуй матери, таталцал, материйн эсрэг бодисуудын тэгш бус байдал, тэр ч байтугай нейтрино хэлбэлзлийг тайлбарлаж чадахгүй.

Роберто Унгер, Ли Смолин нар

Ли Смолин, Нобелийн шагналд ноцтой нэр дэвшигчдийн нэг гэж олон жилийн турш дурдагдсан нэрт физикч, саяхан философичтой хамт хэвлүүлсэн. Роберто Унгерем, "Ганц ертөнц ба цаг хугацааны бодит байдал" ном. Үүнд зохиогчид орчин үеийн физикийн будлиантай байдлыг өөрсдийн сахилга батын үүднээс авч үздэг. "Шинжлэх ухаан нь туршилтын баталгаажуулалт болон үгүйсгэх боломжийг орхих үед бүтэлгүйтдэг" гэж тэд бичдэг. Тэд физикчдийг цаг хугацааг буцааж, шинэ эхлэл хайхыг уриалж байна.

Тэдний санал нэлээд тодорхой байна. Жишээлбэл, Смолин, Унгер нар биднийг үзэл баримтлал руугаа буцахыг хүсч байна Нэг ертөнц. Шалтгаан нь энгийн - Бид зөвхөн нэг орчлон ертөнцийг мэдэрдэг бөгөөд тэдгээрийн аль нэгийг нь шинжлэх ухааны үүднээс судлах боломжтой, харин тэдгээрийн олон талт оршихуйн тухай мэдэгдлийг эмпирик байдлаар баталгаажуулах боломжгүй юм.. Смолин, Унгер хоёрын хүлээн зөвшөөрөхийг санал болгож буй өөр нэг таамаглал нь дараах байдалтай байна. цаг хугацааны бодит байдалонолчдод бодит байдлын мөн чанар, түүний өөрчлөлтөөс холдох боломж олгохгүй байх. Эцэст нь, зохиолчид "сайхан" бөгөөд гоёмсог загвараараа үнэхээр туршлагатай, боломжтой ертөнцөөс салж буй математикийн хүсэл тэмүүллийг хязгаарлахыг уриалж байна. туршилтаар шалгах.

"Математикийн үзэсгэлэнтэй" гэдгийг хэн мэдэх вэ хэлхээний онол, сүүлийнх нь дээрх постулатууд дахь шүүмжлэлээ амархан хүлээн зөвшөөрдөг. Гэсэн хэдий ч асуудал нь илүү ерөнхий юм. Өнөөдөр олон мэдэгдэл, хэвлэлүүд физикийг мухардалд орсон гэж үздэг. Бид замдаа хаа нэгтээ алдаа гаргасан байх ёстой гэж олон судлаачид хүлээн зөвшөөрдөг.

Тэгэхээр Смолин Унгер хоёр ганцаараа биш. Хэдэн сарын өмнө "Байгаль" Жорж Эллис i Жозеф Силк тухай нийтлэл нийтлэв физикийн бүрэн бүтэн байдлыг хамгаалахТөрөл бүрийн "моод" сансар судлалын онолыг турших туршилтыг тодорхойгүй "маргааш" болгон хойшлуулах хандлагатай байгаа хүмүүсийг шүүмжлэх замаар. Тэдгээр нь "хангалттай дэгжин" болон тайлбарлах үнэ цэнээр тодорхойлогддог байх ёстой. “Энэ нь шинжлэх ухааны мэдлэг бол мэдлэг гэсэн олон зуун жилийн шинжлэх ухааны уламжлалыг эвддэг. эмпирик байдлаар батлагдсанэрдэмтэд сануулж байна. Орчин үеийн физикийн "туршилтын мухардал"-ыг баримтууд тодорхой харуулж байна.. Дэлхий ба Орчлон ертөнцийн мөн чанар, бүтцийн талаархи хамгийн сүүлийн үеийн онолууд нь дүрмээр бол хүн төрөлхтөнд байгаа туршилтаар батлагдах боломжгүй юм.

Супер тэгш хэмт бөөмийн аналогууд - Дүрслэл

Эрдэмтэд Хиггсийн бозоныг нээснээр "хүртэл" Стандарт загвар. Гэсэн хэдий ч физикийн ертөнц сэтгэл хангалуун бус байна. Бид бүх кварк, лептонуудын талаар мэддэг боловч үүнийг Эйнштейний таталцлын онолтой хэрхэн уялдуулах талаар ямар ч ойлголтгүй байна. Бид квант механикийг таталцлын хүчинтэй хэрхэн хослуулж, квант татах хүчний уялдаа холбоотой онолыг бий болгохыг мэдэхгүй байна. Бид бас Big Bang гэж юу болохыг (эсвэл үнэхээр байсан эсэхийг) мэдэхгүй.

Одоогийн байдлаар үүнийг үндсэн физикчид гэж нэрлэе, тэд стандарт загварын дараа дараагийн алхамыг харж байна хэт тэгш хэм (SUSY) нь бидэнд мэдэгдэж байгаа энгийн бөөмс бүр тэгш хэмтэй "хамтрагч"-тай байдаг гэж таамаглаж байна. Энэ нь материйн барилгын блокуудын нийт тоог хоёр дахин ихэсгэдэг боловч онол нь математикийн тэгшитгэлд бүрэн нийцэж байгаа бөгөөд хамгийн чухал нь сансрын харанхуй материйн нууцыг тайлах боломжийг олгодог. Хэт тэгш хэмтэй бөөмс байдгийг батлах Том Адрон Коллайдер дээр хийсэн туршилтын үр дүнг хүлээх л үлдлээ.

Гэсэн хэдий ч Женевээс ийм нээлт хараахан сонсогдоогүй байна. Хэрэв LHC-ийн туршилтаас шинэ зүйл гарахгүй бол олон физикчид хэт тэгш хэмийн онолыг чимээгүйхэн буцаах хэрэгтэй гэж үздэг. дээд бүтэцЭнэ нь хэт тэгш хэм дээр суурилдаг. СУСА-гийн онол нь "худлаа байхааргүй дэндүү үзэсгэлэнтэй" учраас туршилтаар батлагдаагүй байсан ч хамгаалахад бэлэн эрдэмтэд байдаг. Шаардлагатай бол тэд хэт тэгш хэмтэй бөөмийн масс нь LHC-ийн хязгаараас гадуур байгааг батлахын тулд тэгшитгэлээ дахин үнэлэхийг зорьж байна.

Аномали паганын аномали

Сэтгэгдэл - хэлэхэд амархан! Гэсэн хэдий ч, жишээ нь, физикчид протоныг тойрон мюоныг тойрог замд оруулж, протон "хавдах" үед бидний мэддэг физикт хачирхалтай зүйлс тохиолдож эхэлдэг. Устөрөгчийн атомын илүү хүнд хувилбар бий болж, цөм, i.e. Ийм атом дахь протон нь "ердийн" протоноос том (өөрөөр хэлбэл илүү том радиустай).

Бидний мэдэх физик энэ үзэгдлийг тайлбарлаж чадахгүй. Атом дахь электроныг орлуулдаг мюон, лептон нь электрон шиг ажиллах ёстой, тэгдэг ч энэ өөрчлөлт яагаад протоны хэмжээнд нөлөөлдөг вэ? Физикчид үүнийг ойлгохгүй байна. Магадгүй тэд үүнийг даван туулж магадгүй, гэхдээ ... түр хүлээнэ үү. Протоны хэмжээ нь одоогийн физик онол, ялангуяа Стандарт загвартай холбоотой. Энэхүү тайлагдашгүй харилцан үйлчлэлийг онолчид гаргаж эхлэв шинэ төрлийн үндсэн харилцан үйлчлэл. Гэсэн хэдий ч энэ нь одоогоор зөвхөн таамаг төдий зүйл юм. Замдаа цөмийн нейтрон нөлөөнд нөлөөлж чадна гэж үзэн дейтерийн атомуудтай туршилт хийсэн. Эргэн тойронд мюонууд байгаа протонууд электронуудаас ч илүү том байв.

Өөр нэг харьцангуй шинэ бие махбодийн хачирхалтай зүйл бол Дублин Тринити коллежийн эрдэмтдийн хийсэн судалгааны үр дүнд бий болсон оршин тогтнол юм. гэрлийн шинэ хэлбэр. Гэрлийн хэмжсэн шинж чанаруудын нэг бол түүний өнцгийн импульс юм. Өнөөг хүртэл гэрлийн олон хэлбэрт өнцгийн импульс нь хэд хэдэн удаа байдаг гэж үздэг Планкийн тогтмол. Үүний зэрэгцээ, Dr. Кайл Баллантайн болон профессор Пол Истхэм i Жон Донеган фотон бүрийн өнцгийн импульс нь хагас Планкийн тогтмол байдаг гэрлийн хэлбэрийг нээсэн.

Энэхүү гайхамшигт нээлт нь бидний тогтмол гэж боддог байсан гэрлийн үндсэн шинж чанарыг хүртэл өөрчлөх боломжтойг харуулж байна. Энэ нь гэрлийн мөн чанарыг судлахад бодитой нөлөө үзүүлж, жишээлбэл, аюулгүй оптик харилцаа холбоонд практик хэрэглээг олох болно. 80-аад оноос хойш физикчид бөөмс гурван хэмжээст орон зайн хоёр хэмжээст хөдөлж байх үед хэрхэн биеэ авч явдгийг гайхаж байсан. Тэд дараа нь бид олон ер бусын үзэгдлүүд, тэр дундаа квант утга нь бутархай байх бөөмстэй тулгарах болно гэдгийг олж мэдсэн. Одоо энэ нь гэрэл гэгээтэй болох нь батлагдсан. Энэ нь маш сонирхолтой боловч олон онолыг шинэчлэх шаардлагатай хэвээр байна гэсэн үг юм. Энэ нь физикт исгэхийг авчирдаг шинэ нээлтүүдтэй холбогдох эхлэл юм.

Жилийн өмнө хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр Корнеллийн их сургуулийн физикчид туршилтаараа баталсан гэсэн мэдээлэл гарч байсан. Квантын Зено эффект - зөвхөн тасралтгүй ажиглалт хийснээр квант системийг зогсоох боломж. Хөдөлгөөн бол бодит байдал дээр боломжгүй хуурмаг зүйл гэж үздэг эртний Грекийн гүн ухаантны нэрээр нэрлэгдсэн юм. Эртний сэтгэлгээг орчин үеийн физиктэй холбох нь ажил юм Байдяната Египет i Жорж Сударшан Энэ парадоксыг 1977 онд тайлбарласан Техасын их сургуулиас. Дэвид Уайнланд2012 оны XNUMX-р сард МТ-тай ярилцсан Америкийн физикч, физикийн чиглэлээр Нобелийн шагналт тэрээр Зено эффектийн талаар анхны туршилтын ажиглалт хийсэн боловч эрдэмтэд түүний туршилт нь уг үзэгдлийг баталгаажуулсан эсэх талаар санал нийлэхгүй байв.

Wheeler туршилтын дүрслэл

Өнгөрсөн жил тэрээр шинэ нээлт хийсэн Мукунд ВенгалаттореТэрээр судалгааны багийнхаа хамт Корнеллийн их сургуулийн хэт хүйтэн лабораторид туршилт хийжээ. Эрдэмтэд вакуум камерт ойролцоогоор нэг тэрбум рубиди атомын хийг бүтээж, хөргөж, лазер туяа хоорондын массыг түр зогсоов. Атомууд торны системийг зохион байгуулж, бүрдүүлсэн - тэд яг л талст биед байгаа мэт аашилж байв. Маш хүйтэн цаг агаарт тэд маш бага хурдтайгаар нэг газраас нөгөө рүү шилжиж чаддаг байв. Физикчид тэдгээрийг микроскопоор ажиглаж, лазер дүрслэлийн системээр гэрэлтүүлж, тэднийг харах боломжтой болгосон. Лазерыг унтраасан эсвэл бага эрчимтэй үед атомууд чөлөөтэй хонгилд ордог байсан ч лазерын туяа улам тодрох тусам хэмжилтүүд улам бүр нэмэгдэж байв. нэвтрэлтийн түвшин огцом буурсан.

Венгалатторе туршилтаа дараах байдлаар дүгнэв: "Одоо бид зөвхөн ажиглалтаар квант динамикийг хянах онцгой боломж байна." Зеноноос эхлээд Беркли хүртэлх "идеалист" сэтгэгчид "ухааны эрин үед" шоолж байсан уу, объектууд зөвхөн бид тэднийг хардаг учраас л байдаг нь тэдний зөв үү?

Сүүлийн үед олон жилийн турш тогтворжсон онолуудтай (илт харагдаж байна) янз бүрийн гажуудал, үл нийцэх байдал байнга гарч байна. Өөр нэг жишээ нь одон орны ажиглалтаас үүдэлтэй - хэдэн сарын өмнө орчлон ертөнц мэдэгдэж байгаа физик загваруудын санал болгож байгаагаас илүү хурдан тэлж байгаа нь тогтоогдсон. 2016 оны 8-р сарын Nature сэтгүүлд бичсэнээр Жонс Хопкинсийн их сургуулийн эрдэмтдийн хийсэн хэмжилт орчин үеийн физикийн таамаглаж байснаас XNUMX%-иар их байжээ. Эрдэмтэд шинэ аргыг ашигласан стандарт гэж нэрлэгддэг лааны шинжилгээ, өөрөөр хэлбэл гэрлийн эх үүсвэрийг тогтвортой гэж үздэг. Дахин хэлэхэд шинжлэх ухааны нийгэмлэгийн тайлбарууд эдгээр үр дүн нь одоогийн онолын ноцтой асуудал байгааг харуулж байна.

Орчин үеийн шилдэг физикчдийн нэг. Жон Арчибалд Вилер, тухайн үед мэдэгдэж байсан давхар ангархай туршилтын сансрын хувилбарыг санал болгосон. Түүний оюун санааны загварт тэрбум гэрлийн жилийн зайд орших квазарын гэрэл галактикийн эсрэг хоёр талыг дайран өнгөрдөг. Хэрэв ажиглагчид эдгээр зам бүрийг тусад нь ажиглавал фотонуудыг харах болно. Хэрэв хоёулаа нэгэн зэрэг байвал тэд долгионыг харах болно. Тиймээс Сэм ажиглах үйлдэл нь гэрлийн мөн чанарыг өөрчилдөгтэрбум жилийн өмнө квазарыг орхисон.

Вийлерийн хэлснээр, дээр дурдсан зүйл бол орчлон ертөнц физик утгаараа оршин тогтнох боломжгүй гэдгийг нотолж байна, наад зах нь бидний "биеийн төлөв" гэж ойлгож дассан утгаар нь. Өмнө нь ч ийм байж болохгүй, бид хэмжилт хийх хүртэл... Тиймээс бидний одоогийн хэмжээс өнгөрсөнд нөлөөлдөг. Тиймээс бид ажиглалт, илрүүлэлт, хэмжилтүүдээрээ өнгөрсөн үеийн үйл явдлуудыг цаг хугацаанд нь, Орчлон ертөнцийн эхлэл хүртэл ... хэлбэржүүлдэг!

Голограммын нарийвчлал дуусна

Хар нүхний физик нь наад зах нь зарим математик загваруудын хэлж байгаачлан манай орчлон ертөнц бидний мэдрэхүйн хэлснээр биш, өөрөөр хэлбэл гурван хэмжээст (дөрөв дэх хэмжээс, цаг хугацаа нь оюун ухаанаар мэдэгддэг) биш гэдгийг харуулж байх шиг байна. Бидний эргэн тойронд байгаа бодит байдал байж болох юм голограмм нь үндсэндээ хоёр хэмжээст алсын хавтгайн проекц юм. Хэрэв орчлон ертөнцийн энэ дүр зураг зөв бол бидний мэдэлд байгаа судалгааны хэрэгслүүд хангалттай мэдрэмжтэй болмогц сансар огторгуйн гурван хэмжээст мөн чанарын тухай хуурмаг байдал арилах болно. Крэйг ХоганОрчлон ертөнцийн үндсэн бүтцийг судлахад олон жил зарцуулсан Фермилабын физикийн профессор энэ түвшинд дөнгөж хүрсэн гэж үзэж байна. Хэрэв орчлон ертөнц голограмм бол бид бодит байдлын нарийвчлалын хязгаарт хүрсэн байх. Зарим физикчид бидний амьдарч буй орон зай-цаг хугацаа эцсийн дүндээ тасралтгүй үргэлжилдэггүй, харин дижитал гэрэл зургийн дүрс шиг хамгийн энгийн түвшинд ямар нэгэн "мөхлөг" эсвэл "пиксел"-ээс бүрддэг гэсэн сонирхолтой таамаглал дэвшүүлсэн. Хэрэв тийм бол бидний бодит байдал ямар нэгэн эцсийн "шийдвэр"-тэй байх ёстой. Хэдэн жилийн өмнө Geo600 таталцлын долгион илрүүлэгчийн үр дүнд гарч байсан "чимээ"-г зарим судлаачид ингэж тайлбарлажээ.

Энэхүү ер бусын таамаглалыг шалгахын тулд Крэйг Хоган болон түүний баг дэлхийн хамгийн нарийвчлалтай интерферометрийг бүтээжээ. Хоган голометрЭнэ нь бидэнд орон зай-цаг хугацааны мөн чанарыг хамгийн зөв хэмжих боломжийг өгөх ёстой. Фермилаб Е-990 код нэртэй туршилт нь бусад олон туршилтын нэг биш юм. Энэ нь сансар огторгуйн квант шинж чанар болон эрдэмтдийн "голограф шуугиан" гэж нэрлэдэг зүйл байгааг харуулах зорилготой юм. Голометр нь нэг кВт-ын лазер туяаг хоёр перпендикуляр 40 метрийн цацрагт хуваах төхөөрөмж рүү илгээдэг хоёр хажуугийн интерферометрээс бүрдэнэ. Тэдгээрийг тусгаж, тусгаарлах цэг рүү буцааж, гэрлийн цацрагийн хурцадмал байдлын хэлбэлзлийг бий болгодог. Хэрэв тэдгээр нь хуваах төхөөрөмжид тодорхой хөдөлгөөн үүсгэдэг бол энэ нь орон зайн чичиргээний нотолгоо болно.

Квантын физикийн үүднээс авч үзвэл энэ нь ямар ч шалтгаангүйгээр үүсч болно. ямар ч тооны орчлон ертөнц. Хүн амьдрахын тулд хэд хэдэн нарийн нөхцөлийг хангасан байх ёстой яг энэ нэгэнд бид өөрсдийгөө оллоо. Дараа нь бид ярилцдаг хүний ​​ертөнц. Итгэгч хүний ​​хувьд Бурханы бүтээсэн нэг хүний ​​орчлон ертөнц хангалттай. Материалист ертөнцийг үзэх үзэл нь үүнийг хүлээн зөвшөөрдөггүй бөгөөд олон орчлон ертөнц байдаг эсвэл одоогийн орчлон ертөнцийг зөвхөн олон ертөнцийн хязгааргүй хувьслын үе шат гэж үздэг.

Орчин үеийн хувилбарын зохиогч Орчлон ертөнцийн таамаглалууд нь симуляци юм (голограммтай холбоотой ойлголт) нь онолч юм Никлас Бострум. Энэ нь бидний хүлээн авч буй бодит байдал нь бидний мэддэггүй зүгээр л загварчлал юм гэж заасан. Хэрэв та хангалттай хүчирхэг компьютер ашиглан бүхэл бүтэн соёл иргэншлийн эсвэл бүхэл бүтэн орчлон ертөнцийн найдвартай симуляцийг бүтээж, загварчлагдсан хүмүүс ухамсарыг мэдэрч чадвал ийм олон тооны амьтад байх магадлал өндөр гэж эрдэмтэн санал болгов. дэвшилтэт соёл иргэншлийн бүтээсэн симуляци - бид тэдгээрийн аль нэгэнд нь "Матриц"-тай төстэй зүйлд амьдардаг.

Цаг хугацаа хязгааргүй биш

Тэгэхээр парадигмуудыг эвдэх цаг болсон болов уу? Тэднийг задалсан нь шинжлэх ухаан, физикийн түүхэнд шинэ зүйл биш юм. Эцсийн эцэст, геоцентризм буюу сансар огторгуйн идэвхгүй үе шат, бүх нийтийн цаг хугацаа гэсэн ойлголтыг орчлон ертөнц хөдөлгөөнгүй байдаг гэсэн итгэл үнэмшлээс, хэмжилтийн хэрцгий байдлын итгэлээс салгах боломжтой байсан ...

орон нутгийн парадигм Тэр тийм ч сайн мэдээлэлтэй байхаа больсон, гэхдээ тэр бас үхсэн. Эрвин Schrödinger болон квант механикийн бусад бүтээгчид хэмжилт хийхээс өмнө хайрцганд байрлуулсан алдартай муур шиг бидний фотон тодорхой төлөвт хараахан ороогүй, босоо болон хэвтээ туйлшралтай байгааг анзаарсан. Хэрэв бид хоёр орооцолдсон фотоныг бие биенээсээ маш хол зайд байрлуулж, тэдгээрийн төлөвийг тусад нь шинжвэл юу болох вэ? Хэрэв А фотон хэвтээ туйлшралтай бол В фотоныг тэрбум гэрлийн жилийн өмнө байрлуулсан байсан ч босоо туйлшралтай байх ёстой гэдгийг бид одоо мэдэж байна. Хэмжилт хийхээс өмнө хоёр бөөмс хоёулаа яг тодорхой төлөвтэй байдаггүй, гэхдээ нэг хайрцагыг онгойлгосны дараа нөгөө нь ямар шинж чанарыг авах ёстойг шууд "мэддэг". Энэ нь цаг хугацаа, орон зайгаас гадуур явагддаг ер бусын харилцаанд ирдэг. Орооолцооны шинэ онолын дагуу орон нутаг нь тодорхой байхаа больсон бөгөөд тусдаа мэт санагдах хоёр бөөмс нь зай гэх мэт нарийн ширийн зүйлийг үл тоомсорлож, жишиг хүрээ мэт ажиллах боломжтой.

Шинжлэх ухаан нь янз бүрийн парадигмуудыг авч үздэг учраас физикчдийн оюун ухаанд хадгалагдан үлдэж, судалгааны хүрээнд давтагддаг тогтсон үзэл бодлыг яагаад задалж болохгүй гэж? Магадгүй энэ нь дээр дурдсан супер тэгш хэм, магадгүй харанхуй энерги ба матери байдаг гэсэн итгэл, эсвэл Их тэсрэлт ба орчлон ертөнц тэлэх тухай санаа байж болох уу?

Өнөөг хүртэл орчлон ертөнц байнга өсөн нэмэгдэж буй хурдацтай тэлж байгаа бөгөөд энэ нь хязгааргүй үргэлжлэх болно гэсэн үзэл бодол давамгайлж байна. Гэвч орчлон ертөнцийн мөнхийн тэлэлтийн онол, ялангуяа цаг хугацаа хязгааргүй гэсэн дүгнэлт нь аливаа үйл явдал болох магадлалыг тооцоход асуудал үүсгэдэг гэж тэмдэглэсэн физикчид байдаг. Зарим эрдэмтэд ойрын 5 тэрбум жилд ямар нэгэн сүйрлийн улмаас цаг хугацаа дуусч магадгүй гэж маргаж байна.

Физикч Рафаэль Буссо arXiv.org сайтад Калифорнийн Их Сургуулийн болон түүний хамтран ажиллагсад мөнхийн орчлонд хамгийн гайхалтай үйл явдлууд ч эрт орой хэзээ нэгэн цагт тохиолдох болно, үүнээс гадна тэд тохиолдох болно гэж тайлбарласан нийтлэлийг нийтэлжээ. хязгааргүй олон удаа. Магадлал нь үйл явдлын харьцангуй тоогоор тодорхойлогддог тул үйл явдал бүр ижил магадлалтай байх тул үүрд мөнхөд ямар ч магадлалыг хэлэх нь утгагүй юм. Буссо "Байнгын инфляци нь гүн гүнзгий үр дагавартай" гэж бичжээ. "Тэгээс өөр магадлал бүхий аливаа үйл явдал хязгааргүй олон удаа, ихэнхдээ хэзээ ч холбоо барьж байгаагүй алслагдсан бүс нутагт тохиолдох болно." Энэ нь орон нутгийн туршилтуудын магадлалын таамаглалын үндсийг алдагдуулж байна: хэрвээ орчлон ертөнц даяарх хязгааргүй тооны ажиглагчид сугалаанд хожсон бол сугалаанд хожих магадлал бага гэж та ямар үндэслэлээр хэлж чадах вэ? Мэдээжийн хэрэг, ялаагүй хүмүүс ч бас хязгааргүй олон байдаг, гэхдээ тэд ямар утгаараа илүү байдаг вэ?

Энэ асуудлыг шийдэх нэг шийдэл бол цаг хугацаа дуусна гэж физикчид тайлбарлаж байна. Дараа нь хязгаарлагдмал тооны үйл явдал тохиолдох бөгөөд магадлал багатай үйл явдлууд боломжит үйл явдлуудаас бага тохиолддог.

Энэ "тайрах" мөч нь тодорхой зөвшөөрөгдсөн үйл явдлын багцыг тодорхойлдог. Тиймээс физикчид цаг дуусах магадлалыг тооцоолохыг оролдсон. Таван өөр цаг дуусах аргыг өгсөн. Энэ хоёр хувилбарт 50 тэрбум жилийн дараа болох магадлал 3,7 хувьтай байна. Нөгөө хоёр нь 50 тэрбум жилийн дотор 3,3% байх магадлалтай. Тав дахь хувилбарт (Планкийн хугацаа) маш бага хугацаа үлдлээ. Өндөр магадлалтайгаар тэр дараагийн секундэд ч байж магадгүй.

Энэ нь бүтсэнгүй гэж үү?

Аз болоход эдгээр тооцоолол нь ихэнх ажиглагчид бол орчлон ертөнцийн эхэн үеийн квантын хэлбэлзлийн эмх замбараагүй байдлаас гарч ирсэн Больцманы хүүхдүүд гэж нэрлэгддэг гэж таамаглаж байна. Бидний ихэнх нь тийм биш учраас физикчид энэ хувилбарыг үгүйсгэсэн.

"Хил хязгаарыг температур гэх мэт физик шинж чанартай объект гэж үзэж болно" гэж зохиогчид өөрсдийн нийтлэлдээ бичжээ. "Цаг хугацааны төгсгөлтэй тулгарсны дараа матери тэнгэрийн хаяатай термодинамик тэнцвэрт байдалд хүрнэ. Энэ нь хар нүхэнд унасан бодисыг гадны ажиглагчийн хийсэн тайлбартай төстэй юм."

Сансар огторгуйн инфляци ба олон ертөнц

Эхний таамаглал бол ийм юм Орчлон ертөнц хязгааргүй хүртэл үргэлжлэн тэлж байдагЭнэ нь харьцангуйн ерөнхий онолын үр дагавар бөгөөд туршилтын өгөгдлөөр сайн батлагдсан. Хоёрдахь таамаглал нь магадлалыг үндэслэсэн болно үйл явдлын харьцангуй давтамж. Эцэст нь, гурав дахь таамаглал бол хэрэв орон зайн цаг үнэхээр хязгааргүй бол үйл явдлын магадлалыг тодорхойлох цорын ганц арга бол таны анхаарлыг хязгаарлах явдал юм. хязгааргүй олон ертөнцийн төгсгөлтэй дэд олонлог.

Энэ нь утга учиртай болох болов уу?

Энэхүү нийтлэлийн үндэс болсон Смолин, Унгер нарын аргументууд нь бид олон ертөнцийн тухай ойлголтыг үгүйсгэж, зөвхөн туршилтаар орчлон ертөнцөө судлах боломжтой гэдгийг харуулж байна. Үүний зэрэгцээ, Европын Планк сансрын дурангаар цуглуулсан мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийснээр манай орчлон ертөнц болон бусад ертөнцийн хоорондын удаан хугацааны харилцан үйлчлэлийг илтгэж болох гажиг илэрсэн байна. Тиймээс зөвхөн ажиглалт, туршилт нь бусад ертөнцийг заадаг.

Планк ажиглалтын төвөөс илрүүлсэн гажиг

Зарим физикчид хэрэв Олон ертөнц гэж нэрлэгддэг биет болон түүнийг бүрдүүлэгч бүх орчлон ертөнцүүд нэг Их тэсрэлтийн үед үүссэн бол энэ нь тэдний хооронд болж магадгүй гэж таамаглаж байна. мөргөлдөөн. Планкийн ажиглалтын судалгааны багийнхны судалгаагаар эдгээр мөргөлдөөн нь хоёр савангийн бөмбөлөг мөргөлдөхтэй зарим талаараа төстэй байх ба орчлон ертөнцийн гаднах гадаргуу дээр ул мөр үлдээх нь онолын хувьд богино долгионы цацрагийн тархалтын гажиг гэж бүртгэгдэж магадгүй юм. Сонирхолтой нь, Планк дурангаар тэмдэглэсэн дохионууд нь бидний ойр орчлон ертөнц биднийхээс тэс өөр болохыг харуулж байгаа юм шиг санагдаж байна, учир нь түүний доторх субатомын тоосонцор (барион) ба фотонуудын тоо хоёрын хоорондох ялгаа нь XNUMX дахин их байж болно. энд". . Энэ нь үндсэн физик зарчмууд нь бидний мэддэг зүйлээс өөр байж болно гэсэн үг юм.

Илрүүлсэн дохио нь орчлон ертөнцийн эрт эрин үеэс ирсэн байх магадлалтай дахин нэгтгэхпротон ба электронууд анх нийлж устөрөгчийн атом үүсгэж эхлэх үед (харьцангуй ойролцоох эх үүсвэрээс дохио ирэх магадлал ойролцоогоор 30%). Эдгээр дохионууд байгаа нь манай Орчлон ертөнц нөгөөтэйгөө мөргөлдсөний дараа барион бодисын нягтрал өндөртэй дахин нэгтгэх үйл явц эрчимжиж байгааг илтгэнэ.

Зөрчилдөөнтэй, ихэнхдээ цэвэр онолын таамаглал хуримтлагддаг нөхцөлд зарим эрдэмтэд тэвчээрээ алддаг. Канадын Ватерлоо дахь Периметрийн хүрээлэнгийн ажилтан Нейл Турок 2015 онд NewScientist сэтгүүлд өгсөн ярилцлагадаа "Бид олж мэдсэн зүйлээ ойлгож чадахгүй байна" гэж бухимдсан нь үүнийг нотолж байна. Тэрээр нэмж хэлэхдээ: "Онол улам бүр төвөгтэй, боловсронгуй болж байна. Бид эрэг чангалах түлхүүрээр ч гэсэн асуудал руу дараалсан талбар, хэмжилт, тэгш хэмийг шиддэг боловч хамгийн энгийн баримтуудыг тайлбарлаж чадахгүй. Орчин үеийн онолчдын сэтгэхүйн аялал, тухайлбал дээрх үндэслэл, хэт утсан онол нь одоогоор лабораторид хийгдэж буй туршилтуудтай ямар ч холбоогүй бөгөөд тэдгээрийг туршиж үзэх ямар ч нотолгоо байхгүй байгаа нь олон физикчдийг бухимдуулж байгаа нь ойлгомжтой. туршилтаар. .

Смолин болон түүний найз философич нарын санал болгосноор энэ нь үнэхээр мухардалд орсон бөгөөд үүнээс гарах шаардлагатай гэж үү? Эсвэл бид удахгүй биднийг хүлээж буй эрин үеийг харуулсан нээлтийн өмнөх төөрөгдөл, төөрөгдлийн тухай ярьж байна уу?

Бид таныг энэ дугаарын сэдэвтэй танилцахыг урьж байна.